高新民："互聯網+"不意味著傳統產業被顛覆

 

　　以下根據現場演講整理：

 

　　尊敬的楊部長，各位領導、各位嘉賓，大家上午好，很高興來參加論壇，“互聯網+”與創新驅動這個論壇主題非常好。

 

　　剛才楊部長講了一下關于創新驅動的內容，很有啟發意義。最近我參加了一些關于中國互聯網發展的工作，回顧了中國21年互聯網發展歷程，從1994年接入世界互聯網之后，中國的互聯網發展確確實實是創新驅動的一個結果，實現了從無到有、從小到大、從弱到強的蛻變。目前提出的“互聯網+”實際上反映了互聯網發展進入了一個新的階段。目前很多領域都需要創新驅動，不僅僅是在互聯網領域，但“互聯網+”是目前落實和實施創新驅動戰略非常重要的內容，可能是最活躍的、最現實的一個領域。所以，論壇的主題，互聯網+與創新驅動非常好。

 

　　我講一講關于“互聯網+”的個人看法。李克強總理在兩會上提出互聯網+之后，進一步提出要搞互聯網+行動計劃。從國家發改委到地方政府都在做行動計劃，都在研究行動計劃，互聯網+目前是最熱的詞匯了，大家對互聯網+也有很多解釋。我個人認為，還是要琢磨互聯網+的重點到底是什么，要推動互聯網+的關鍵點是什么。

 

　　回顧我們20多年互聯網發展歷程，沒有一個統一的階段劃分。在上次的專家座談會也討論了很多劃分方法，比如說用網絡的窄帶網、寬帶網、移動互聯網等來劃分?，F在我們有一個綜合性的分法。第一個時期是基礎初創期，互聯網發展從無到有，包括網絡、網民、互聯網產業等，但難以說具體的時間點，比如從哪一年哪一月到哪一年哪一月，大約是互聯網在中國發展的第一個五年。第二個時期是產業形成期，包括我們的三大門戶網站，現在的BAT都是在第一個五年的末期成立的，但是真正發展是在第二個五年，那么第二個五年期最重要的節點是什么呢？2005年我們國家互聯網網民突破一個億，一億網民為我們的互聯網產業發展帶來了巨大的市場規模效應。第三個時期是快速發展期，大約是最近10年時間，快速發展期的標志是什么呢？在快速發展期的前五年，網民的年均增長幅度、增長速度都非常高，在2008年網民規模達到2.98億，這個數字超過了美國的網民數字，2008年是一個重要時間節點，從網民規模來看，我國已經成為真正的互聯網大國。另一個節點，2008-2009年互聯網發展從PC時代進入移動互聯網時代，移動互聯網的發展是由智能手機應用帶動的，這個節點對互聯網發展是非常關鍵的，促使互聯網朝應用多元化發展，電子商務、現在最火的詞O2O發展模式，都是在這個時期發展的。我們把2015年叫做融合創新期，最主要的標志就是提出了“互聯網+”。盡管過去互聯網+零售業就是電子商務，互聯網+視頻有樂視這樣的互聯網電視，還有很多互聯網游戲、互聯網音樂、互聯網文學等等，這些都是可以理解為互聯網+，但是我認為今天提出來的互聯網+跟原來泛泛地講的互聯網不一樣，應該有新的涵義，因此我們認為這是互聯網發展一個新的起點。

 

　　對互聯網+應該怎么樣選擇定位和重點？互聯網已經成為信息社會泛在化的基礎設施，可以說是無所不在，各個領域都可以依賴于互聯網發展。但國家提出互聯網+戰略，應該有重點，不應該只是原來泛泛而談的互聯網+概念。我認為，“互聯網+”首先要理解為產業互聯網化，傳統產業要跟互聯網融合起來創新出一種新的業態，利用互聯網的優勢、技術、思維、模式產生新的業態，這樣對促進傳統產業的升級特別重要。我認為，在一定程度上，互聯網+可以等于產業互聯網化。

 

　　產業互聯網的概念也很寬泛，我們有第一產業，第二產業，第三產業，也有農業、工業，還有服務業，工業里面還有制造業、能源業。我認為，產業互聯網化的重點是工業互聯網化，特別是制造互聯網化，這是互聯網+對經濟驅動的著力點，也是難點?！盎ヂ摼W+”是互聯網與傳統產業的融合創新，在競爭和合作中形成新業態的過程即產業互聯網化。產業互聯網不僅僅是產業形態和互聯網技術的融合，也是互聯網思維和互聯網商業模式對傳統產業的滲透。產業互聯網的重點是工業，特別是制造業，同時也是難點。之所以是難點，不僅是傳統的產業、傳統的制造業需要去擁抱互聯網，而且互聯網自己也要有升級版。如果沒有互聯網自身的提升，包括互聯網的技術、思維和商業模式，可能就無法真正實現互聯網+工業的目標。

 

　　產業互聯網化的主體不僅僅是互聯網企業，甚至我個人認為它的主體還不是互聯網企業，而是在傳統行業轉型的企業。對于互聯網企業而言，它們現在要做的事情是進一步升級，在各方面要有新的思路、技術、模式。當然，它們也是產業互聯網化的重要主體，但是更重要的是傳統行業如何在轉型中研究互聯網、接受互聯網，利用互聯網的技術、思維和成功的商業模式改變原有的產業生態，提升自身競爭力，這些互聯網化的轉型企業行業都應該列為新興產業形態。我們不要認為新興產業就是互聯網企業，在兩化融合中涌現出了一些好的企業，它們其實是反映了新業態的形成。

 

　　互聯網+階段是互聯網發展的新階段？我在十年前說過，我們的互聯網發展盡管很成功，但是基本上是面向個人服務的，是提升個人生活與工作體驗的消費型互聯網，還沒有真正做到為企業服務，總體上沒有形成生產性互聯網或者產業互聯網。因此，從產業互聯網的角度來看，互聯網發展本身還沒有一個成功的基礎，盡管在消費互聯網領域有成功，但從“互聯網+”的概念來講，還不要過分的強調互聯網發展的成功。

 

　　下面我談談互聯網經濟?；ヂ摼W對經濟最大的影響和貢獻是電子商務，以阿里為代表的電子商務發展，這是對互聯網+最原始的基礎，當然不是說其他方面就沒有貢獻，門戶網站、在線娛樂、社交媒體等都有貢獻，但是真正對經濟產生直接影響的還是電子商務。但是，我們原來做的電子商務，我把它定義為傳統電子商務或者流通類的電子商務；現在阿里、京東以及其他互聯網企業已經開始做新的電子商務服務，我把它定義為供應鏈電子商務。供應鏈電子商務不僅僅發生在流通領域，還與供應商、制造商（特別是消費品制造商）直接關聯，比如現在的定制化電商已經非?；钴S。馬云曾經提出來，現在做電子商務已經不是B2C、C2C，而是C2B，這是什么呢？它就是供應鏈型電子商務，是屬于互聯網+新的起點。這個說法還不夠，進一步與供應鏈關聯的話，那么它就是產業互聯網化的起點。從傳統電子商務到供應鏈電子商務的演變過程，我認為有三個推動力。第一個是互聯網的普及。第二個是新業態的形成，互聯網發展進入新的CPS階段，人和人、人和物、物和物將實現萬物互聯。第三，以阿里為代表的傳統電子商務轉型及其成功的示范效應，對于各行各業都有巨大的影響。

 

　　現在講電子商務成功，其實要加一個定語，網絡零售比較成功，但整個電子商務在國際上并非都是成功的，特別是B2B企業電子商務這塊。我這里有一些數據，2013年我國網絡零售規模超過了美國。根據2014年的數據，網絡零售第一位的是中國大陸，大約4000多億的交易額，第二位是美國，有3000多億，第三位是英國。2014年麥肯錫做了一個報告，報告中對中美互聯網經濟做了比較，報告也承認2013年中國網絡零售規模超過美國，它的給出的數是中國達到2950億、美國2700億，從網絡零售占社會零售比重來看，中國是8%、美國只有6%，從網購用戶數量來看，以淘寶、天貓和EABA相比，中國網購用戶也超過美國。不過，從云服務滲透率來看，中國只有21%，美國達到60%，從中小企業互聯網使用來看，按照報告的標準，中國只有20-25%，美國是72-85%。盡管統計標準與口徑存在差異，但總體來看，我們國家電子商務的成功主要在網絡零售這一塊，B2C、C2C做得比較好，但面向企業的電子商務或者叫生產型互聯網發展還有較大差距。最近去美國，發現在美國沒有人討論云計算、云服務了，云計算、云服務已經在美國實現了常態化，變成普遍的東西了。實事求是的說，在互聯網企業中阿里云做得不錯，但與美國云的普及、亞馬遜云的發展還是有一定差距，尤其是傳統企業對互聯網的接受程度。

 

　　目前，對于流通型電子商務發展的趨勢，大家的認識基本一致。第一個是O2O，第二個是供應鏈電子商務，即C2B2C，這種模式的發展本身也在推動互聯網向“互聯網+”進發?；ヂ摼W企業的發展不僅僅是面向個人，也不僅僅是眼球經濟，而是要從生產型互聯網發展出發面向企業服務，給企業創造價值，形成新的一種產業形態和生產模式，這是真正的“互聯網+”，在這一點上我們的是有差距的。產業互聯網化是從信息服務、通信服務開始，延伸到個人消費服務，現在逐步進入到生產與市場服務、公共服務等領域。在公共服務領域，我們國家做了一些工作，但做得不好，在教育領域、醫療領域存在的問題不是技術問題，而是沒有真正解決老百姓需求的問題。

 

　　要讓“互聯網+”真正進入到第二產業、第一產業，關鍵有三點。第一是“互聯網+”的主體，不僅僅是互聯網企業，更重要的是傳統企業，傳統企業對“互聯網+”的參與度與積極性是決定著“互聯網+”能不能推動順利、能不能取得預期效果?？傮w上來講，傳統企業有很多焦慮。我給大家舉一個例子，在兩會前網上有一個奇怪的新聞，建行行長說他們是弱勢群體，他感到互聯網對他們沖擊很大。另外，中國互聯網協會開新年座談會的時候，中國移動老總說他們也是弱勢群體，他感覺到與互聯網企業有差距，更不要說傳統的零售業等行業。對于傳統企業而言，實際上不是你們被加、被革命、被顛覆，我建議在講“互聯網+”時，不要總是講誰是顛覆者、誰是被顛覆者，其實不存在這個問題，盡管在技術上可能有顛覆性革新的概念在里面。另外，個別企業如果不求進取也可能在這個浪潮中被顛覆，但是從產業總體上來講沒有顛覆性的問題，所以不存在顛覆和不顛覆。傳統產業要積極參與“互聯網+”，跟互聯網企業攜手共進，另外互聯網企業不要有太多優越感，而是要放下身段跟傳統企業好好研究“互聯網+”，分析我們的技術在哪里，我們商業模式是什么。

 

　　最近工信部布置了一個任務，討論工業互聯網的架構?？傮w來看，工業互聯網架構需要重構。它所謂的互聯網也不是現在的互聯網，那么未來的網絡怎么來連接？它的要求是更加快，更加便捷，更加安全，低時延，多并發，大容量。特斯拉汽車的協議曾經被一個安全公司破解了，安全問題非常重要?；ヂ摼W最上面有一個頂級域名的根服務器，未來的網絡是不是還是在這個框架里，還是另外有一套更有互通性、更加可控性、更加安全的體系，這也需要重點研究。在應用服務方面，要求更加有效率，更加多元，比如定位功能，特別是精準定位功能，可能在在車聯網時代、在工業互聯網時代更為重要。還有云服務，要求快捷、多并發、大容量，這種數據的存儲和計算能力也需要研究?，F在都在講大數據，工業互聯網對大數據分析要求也是不一樣的，不是網民網絡行為的大數據分析，等等。這些都說明，技術的升級和更新非常重要，這是第二個要點。此外，隨著“互聯網+”的推進，新業態必然會與既有的一些市場監管法規有沖突，一方面沿用老的法規不行，過早出來法規也不行，比如互聯網P2P，如果不完善相關監管就會野蠻生長，也不利于行業發展，包括打車軟件也是這個問題，所以新業態的法規創新非常重要。

 

　　總體來看，傳統企業的積極參與、技術的升級和更新、新經濟業態的法規創新，是“互聯網+”進入傳統產業的三個要點。